مقایسه رنو 16 اوپو نسخه چین با گلکسی زد تری فولد سامسونگ

رنو 16 اوپو نسخه چین

Oppo Reno 16

۰.۰امتیاز کاربران (۰)

۷۸% امتیاز ورسوما

گلکسی زد تری فولد سامسونگ

Samsung Galaxy Z TriFold

برنده

۰.۰امتیاز کاربران (۰)

۸۰% امتیاز ورسوما

مقایسه آنر Win توربو با رنو 16 اوپو نسخه چین

مقایسه ردمی M100 پرو شیائومی با رنو 16 اوپو نسخه چین

مقایسه ردمی نوت 15 اسپشیال ادیشن شیائومی با رنو 16 اوپو نسخه چین

مقایسه پوکو X8s شیائومی با رنو 16 اوپو نسخه چین

مقایسه ردمی K100 شیائومی با رنو 16 اوپو نسخه چین

مقایسه آنر ربات فون با رنو 16 اوپو نسخه چین

مقایسه آنر X9e پرو با رنو 16 اوپو نسخه چین

مقایسه آنر مجیک 9 پرو مکس با رنو 16 اوپو نسخه چین

مقایسه فایند X10 پرو مکس اوپو با رنو 16 اوپو نسخه چین

مقایسه فایند X10 E اوپو با رنو 16 اوپو نسخه چین

مقایسه فایند X10 اوپو با رنو 16 اوپو نسخه چین

مقایسه ردمی نوت 17 پرو مکس شیائومی با رنو 16 اوپو نسخه چین

مقایسه شیائومی 18 فولد با رنو 16 اوپو نسخه چین

مقایسه پوکو X8 پاور شیائومی با رنو 16 اوپو نسخه چین

مقایسه پوکو X8 شیائومی با رنو 16 اوپو نسخه چین

مقایسه امتیاز ورسوما

رنو 16 اوپو نسخه چین۷۸ بهتر از ۷۲٪ گوشی‌ها

برندهگلکسی زد تری فولد سامسونگ۸۰ بهتر از ۷۶٪ گوشی‌ها

کاربری‌ها

بازی ۸۷ ۹۸

عکاسی ۹۲ ۹۶

فیلم‌برداری ۸۸ ۹۵

تولید محتوا ۹۴ ۹۲

اسنپ ۹۸ ۸۸

استفاده روزمره ۹۷ ۹۱

تماشای فیلم ۹۲ ۹۳

ترید ۹۸ ۱۰۰

تک هسته‌ای

۴,۷۳۱

۱,۶۱۱

۳,۰۱۸

چند هسته‌ای

۱۳,۴۹۱

۶,۴۰۲

۹,۷۱۰

امتیاز CPU

۱,۴۵۲,۷۶۴

۶۴۶,۷۰۰

۸۰۳,۷۷۵

امتیاز GPU

۲,۱۴۳,۵۸۲

۶۴۶,۷۹۳

۹۶۴,۸۸۸

امتیاز رم

۹۷۴,۳۰۵

۲۷۶,۲۰۴

۴۹۴,۷۲۹

امتیاز UX

۱,۲۵۳,۴۸۵

۵۰۹,۱۵۳

۶۶۳,۱۴۰

امتیاز کل

۵,۵۲۴,۱۸۷

۲,۰۷۸,۸۵۰

۲,۹۲۶,۵۳۲

قیمت و فروشندگان

چنانچه تصمیم به خرید این مدل گرفته‌اید، می‌توانید از طریق فروشگاه‌های معتبری که به شما معرفی می‌کنیم، اقدام به خرید نمایید.

در حال حاضر فروشنده‌ای برای این محصول ثبت نشده است.

رنو 16 اوپو نسخه چینگلکسی زد تری فولد سامسونگ

اطلاعات کلی

طراحی و ساخت

نمایشگر

سیستم‌عامل

هوش مصنوعی

پردازنده

حافظه

دوربین

دوربین اصلی

رزولوشن

200 مگاپیکسل200 مگاپیکسل

سنسور

—Samsung ISOCELL HP2

اندازه سنسور

1/1.56 اینچ1/1.3" (≈ 0.77 اینچ)

دیافراگم

f/1.8f/1.7

اندازه پیکسل

0.5 میکرون0.6 میکرون

فاصله کانونی

24 میلیمتر24 میلیمتر

لرزشگیر

اپتیکالاپتیکال

توضیحات بیشتر

——

دوربین اولتراواید

رزولوشن

50 مگاپیکسل12 مگاپیکسل

سنسور

——

اندازه سنسور

1/2.88 اینچ1/2.55" (≈ 0.39 اینچ)

دیافراگم

f/2.0f/2.2

اندازه پیکسل

0.61 میکرون1.4 میکرون

فاصله کانونی

16 میلیمتر13 میلیمتر

لرزشگیر

دیجیتالدیجیتال

زاویه دید

116 درجه120 درجه

دوربین تله‌فوتو

رزولوشن

50 مگاپیکسل10 مگاپیکسل

سنسور

——

اندازه سنسور

1/2.75 اینچ1/3.94" (≈ 0.25 اینچ)

دیافراگم

f/2.8f/2.4

اندازه پیکسل

0.64 میکرون1 میکرون

فاصله کانونی

80 میلیمتر67 میلیمتر

لرزشگیر

اپتیکالاپتیکال

توضیحات بیشتر

بزرگنمایی 3.5 برابریزوم اپتیکال 3 برابری، زوم دیجیتال 30 برابری

سلفی

رزولوشن

50 مگاپیکسل10 مگاپیکسل

سنسور

——

اندازه سنسور

1/2.75 اینچ1/3.0" (≈ 0.33 اینچ)

دیافراگم

f/2.0f/2.2

اندازه پیکسل

0.64 میکرون1.12 میکرون

فاصله کانونی

18 میلیمتر18 میلیمتر

لرزشگیر

دیجیتالدیجیتال

توضیحات بیشتر

فاقد فوکوس خودکار، پوشش 100 درجه‌ایدوربین سلفی در حالت باز

سلفی دوم

رزولوشن

—10 مگاپیسل

سنسور

——

اندازه سنسور

—1/3.0 اینچ

دیافراگم

—f/2.2

اندازه پیکسل

—1.12 میکرون

فاصله کانونی

—24 میلیمتر

لرزشگیر

—دیجیتال

توضیحات بیشتر

—دوربین سلفی در حالت بسته

باتری

سنسورها

صدا

اتصالات

سیم‌کارت و آنتن‌دهی

جایگزین‌های این محصولات

محبوب‌ترین مقایسه‌ها

مقایسه گلکسی F17 سامسونگ با گلکسی M07 سامسونگ

مقایسه آیفون 16e اپل با آیفون 16 پرو مکس اپل

مقایسه آیفون 17 اپل با آیفون 17 پرو اپل

مقایسه گلکسی M14 سامسونگ با گلکسی A35 سامسونگ

مقایسه آیفون 17 پرو مکس اپل با آیفون 16e اپل

مقایسه آیفون 17 پرو مکس اپل با آیفون 16 اپل

مقایسه آیفون 17 پرو مکس اپل با آیفون 16 پلاس اپل

مقایسه آیفون 17 پرو مکس اپل با آیفون 16 پرو اپل

مقایسه آیفون 17 پرو مکس اپل با آیفون 16 پرو مکس اپل

مقایسه آیفون 17 پرو مکس اپل با آیفون ایر اپل

مقایسه آیفون 17 پرو مکس اپل با آیفون 17 اپل

مقایسه آیفون 17 پرو مکس اپل با آیفون 17 پرو اپل

مقایسه آیفون 16e اپل با آیفون 16 اپل

مقایسه آیفون 16e اپل با آیفون 16 پلاس اپل

مقایسه آیفون 16e اپل با آیفون 16 پرو اپل

امتیاز کاربران

۰ نظر

هنوز دیدگاهی برای این محصول ثبت نشده است.